NASA/SEE: PELÍCULAS CON MAYOR Y MENOR SUSTENTO CIENTÍFICO... Y USTED YA LAS VIO..¿QUÉ OPINA?

Científicos de la NASA y Science & Entertainment Exchange (SEE), lanzaron la lista de películas con mayor y menor sustento científico. Al margen del buen trabajo cinematográfico, son "menos científicas" aquellas que presentan fallas desde el punto de vista de las bases bio-físico-químicas, mientras que las otras sí tienen una buena base científica creíble. La información fue recogida por el diario británico The Sunday Times. (Fotos Internet)

PELÍCULAS CON MENOR SUSTENTO CIENTÍFICO

1996 REACCIÓN EN CADENA (Chain Reaction) de Andrew Davis

1997 VOLCANO de Mick Jackson

1998 ARMAGEDDON de Michael Bay

2000 EL SEXTO DÍA (The 6th Day) de Roger Spottiswoode

2003 EL NÚCLEO (The Core) de Jon Core

2004 EL DÍA DESPUÉS DE MAÑANA (The Day After Tomorrow) de Roland Emmerich

2004 ¿Y TÚ QUÉ SABES? ("What The #$*! Do we (k)now!?") de William Arntz, Betsy Chasse y Mark Vicente

2009 2012 de Roland Emmerich

PELÍCULAS CON MAYOR SUSTENTO CIENTÍFICO

1927 METROPOLIS de Fritz Lang

1929 LA MUJER EN LA LUNA (Woman In The Moon) de Fritz Lang

1951 EL DÍA QUE LA TIERRA SE QUEDÓ QUIETA (The Day the Earth Stood Still) de Robert Wise

1951 EL ENIGMA DE OTRO MUNDO (The Thing From Another World) de Christian Nyby

1982 EL CAZADOR IMPLACABLE (Blade Runner) de Ridley Scott

1993 JURASSIC PARK de Steven Spielberg

1997 CONTACTO (Contact) de Robert Zemeckis

1997 GATTACA de Andrew Niccol

FUENTE:
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/01/110104_cine_ciencia_ficcion_nasa_peliculas_pl.shtml